lördag 23 april 2016

11.22.63 (2016)

https://www.google.se/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=imgres&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjvppnJ46TMAhXEbZoKHaa-AU8QjRwIBw&url=http%3A%2F%2Fwww.comingsoon.net%2Ftv%2Ftrailers%2F634607-11-22-63-teaser-trailer-james-franco-stars-in-the-stephen-king-series&psig=AFQjCNGeFAxZYgx1rBEwWf8PqVT6gIUbmQ&ust=1461501520115567

11.22.63 är en begränsad mini-serie från 2016, skriven av Bridget Carpenter. Serien innehåller åtta avsnitt, och eftersom det är en mini-serie så är det en avslutande säsong - alltså kommer ingen fortsättning. Serien har fått mycket bra kritik sedan premiären på kanalen Hulu i mitten av februari. Detta är en spoilerfri recension. 

Serien är döpt efter datumet då John F. Kennedy blev mördad, och baseras på boken 11/22/63 skriven av Stephen King. King har även medverkat i produktionen av serien tillsammans med bl.a. J.J. Abrams (skapare av tv-serien Lost samt regissör till Star Wars Ep7: The Force Awakens). Serien följer läraren Jake Epping efter att han reser tillbaka i tiden till år 1960 i ett försök att förhindra mordet på John F. Kennedy. Men hans resa försvåras av ett förflutet som inte vill bli förändrat, en oväntad kärlek som vandrar in i hans liv samt den svårhanterliga krypskytten Lee Harvey Oswald. I huvudrollen ser vi James Franco som samspelar tillsammans med skådespelare så som Sarah Gadon, Chris Cooper, George MacKay, Daniel Webber och Josh Duhamel. 

https://www.google.se/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=imgres&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjy7Ofb5aTMAhViYZoKHajpBkcQjRwIBw&url=http%3A%2F%2Fcollider.com%2F11-22-63-review-james-franco-hulu%2F&psig=AFQjCNEzkqZAX4titiqsevq-uCuw5t3STQ&ust=1461501582055256

Eftersom denna serie fått väldigt mycket bra kritik på så kort tid, var den en självklarhet för mig att se. Att en av mina vänner dessutom tipsade mig om den gjorde suget ännu större. Så när jag fick lite tid över, satte jag mig för att kolla igenom alla åtta avsnitt. Jag har alltid varit intresserad av både tidsresande och historia. Det faktum att serien till större del utspelar sig just under 60-talet samt följer mordet på JFK, gjorde den ännu mer intresseväckande. 

Efter att ha haft väldigt höga förväntningar på denna serie, kan jag nu säga att förväntningarna till stor del möttes. Men trots att detta är en välgjord serie så är den inte felfri. Jag skulle nog säga att serien var som bäst under de 6 mittersta avsnitten. Första avsnittet var en bra inledning, men det var först i andra/tredje avsnittet som det började bli spännande. Det var då vi blev introducerade till fler karaktärer än bara huvudkaraktären Jake Epping. Det är när man får fler karaktärer att bry sig om som spänningen tar fart på riktigt eftersom man då faktiskt bryr sig mer om vad som händer. Det var även vid tredje avsnittet som hela Kennedy-storyn tog fart på riktigt. Och det är ju trots allt det som är grunden i handlingen, det som höll spänningen på topp enda in i slutet. 

https://www.google.se/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=imgres&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjlzfDX46TMAhUsJpoKHcCgAUsQjRwIBw&url=http%3A%2F%2Fwww.comingsoon.net%2Ftv%2Ftrailers%2F634607-11-22-63-teaser-trailer-james-franco-stars-in-the-stephen-king-series&psig=AFQjCNHreP21aNTRNZPa3YHEPt_bdqJRwQ&ust=1461501551121470 

Jag älskar tidsresor, tycker det är jätte intressant och just att Jake reste till 60-talet där han under tre års tid övervakade den verklighetsbaserade Lee Harvey Oscar, var väldigt spännande. Man visste hela tiden vad det hela ledde upp till, men eftersom det i verkligheten inte är 100% säkert vem som ansvarade för John F. Kennedy's död, så blev det desto mer intressant och spännande att följa. Var det Lee Harvey Oscar som sköt Kennedy, och om det var han - jobbade han då ensam eller var det en större konspiration inblandad? Jag var väldigt nyfiken på vilken väg manusförfattarna hade valt att gå och eftersom jag själv aldrig läst boken serien baseras på så visste jag inte svaret redan innan. 

När jag hävdar att serien är välgjord syftar jag främst på manus, ljud/musik och scenografi. Skådespelarna är bra men inte bättre än så. Exempelvis James Franco som har störst skärmtid av de alla, gör sitt jobb bra men det finns ingen tvekan om att vilken annan manlig skådespelare som helst hade kunnat göra ett lika bra jobb. Detsamma gäller övriga skådespelare och där skyller jag egentligen lika mycket på regi som skådespelarinsatser. Jag tycker ändå att det fanns en del scener under dessa åtta avsnitt som hade kunnat bli så mycket kraftfullare än vad de faktiskt var. 

https://www.google.se/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=imgres&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjilPHp5qTMAhUDb5oKHePkBlAQjRwIBw&url=http%3A%2F%2Fseasonepisode.me%2F11-22-63%2F&psig=AFQjCNHuxLYL3rcgETEFk49xrqhl7WERRA&ust=1461502394117485

När det gäller manus kan jag verkligen inte klaga - jag tycker inledningen var bra och vi fick en stor inblick i 60-talsvärlden vilket givetvis uppskattas. När man väl kommit in i handlingen var varje avsnitt lika spännande som det förra - på bara åtta avsnitt hände extremt mycket och har man tiden så går det utan några som helst problem, att svepa alla åtta avsnitt på en dag om man så skulle vilja. Det enda jag egentligen har att klaga på där är avslutningen. Det som allt lett upp till, dagen den 22 november 1963, blev lite av en besvikelse för mig. Inte för att det egentligen var dåligt - jag är smart nog att förstå att det egentligen inte hade kunnat sluta på något annat sätt. Men det jag helt enkelt inte gillade med de två sista avsnitten, var hur deprimerande hela känslan med serien blev. Det var nästan så det blev obehagligt, och kanske är det bara jag som har svårt för sådant, men jag tycker ändå att någonting kan bli storslaget utan att bli för deppigt. 

Sammanfattningsvis så tycker jag att 11.22.63 var väldigt bra, och jag är absolut glad åt tiden jag spenderade framför denna serie. Det var en lite udda, men spännande upplevelse och framförallt (för mig) - lärorikt. Jag är inte jätte insatt i Kennedy-mordet och visste egentligen bara att han blev mördad på 60-talet och att hela världen sörjde. Nu har jag lärt mig så mycket mer, och även om vissa saker i serien varit tvunget att ändras på eftersom de riktiga svaren faktiskt inte finns i verkligheten, så lär man sig ändå helheten och hur stort det faktiskt var.

BETYG: 8/10 

https://www.google.se/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=imgres&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj68Kul5KTMAhVmM5oKHU7EDFkQjRwIBw&url=https%3A%2F%2Fwww.inverse.com%2Farticle%2F12551-the-most-wtf-moment-in-11-22-63-so-far-happened-in-episode-4&psig=AFQjCNEwRcdbsCA43IcgIqtbZ78R14cuTw&ust=1461501713470486

6 kommentarer:

  1. Himla intresseväckande recension! Jag ser så fram emot den här serien, vet inte när jag ska titta på den bara. Nu har jag tagit upp Outlander igen nämligen, samtidigt som jag tittar på Entourage. Tror jag ska titta på den när jag är klar med Outlander.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Gör det, den är värd det :) Men se klart fantastiska Outlander först. Bra tema också att fortsätta på. Tidsresande i båda ;)

      Radera
  2. Svar
    1. Stort tips, den är väldigt bra :)

      Radera
  3. TV-serien är ok men boken är minst dubbelt så bra. Man har gjort om en hel del av handlingen i serien och också tagit bort mycket om livet i 60-talets USA. Huvudkaraktärens problem och tankar om nutidens USA vs 60-talets USA berörs nästan inte alls i serien. Serien skulle nog ha blivit mycket bättre av att förlängas med minst en säsong.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag har inte läst boken men det låter absolut rimligt det du säger. Håller med om att vi inte fick så stor del av 60-talet. Har man inte läst boken så tänker man inte riktigt på det, helt enkelt eftersom man inte har så mycket att jämföra med. Men ja, jag kan absolut hålla med om att huvudkaraktärens tankar inte riktigt reflekterades i filmens handling.

      Radera